Wenn du ihn im abhauen killst is OK. Wenn er aber schon geduckt dort sitzt (und wenn ers 100 mal so macht) is er trotzdem ergeben. Musst halt besser aufpassen, dass dir keiner abhaut :p

Ganz einfach, fakt ist, nach der allerersten Ansage gibt es kein Ergeben, man kann Leute sich ergeben lassen wenn man BOCK hat. SOBALD
egal welche 2te Ansage kommt, darf die person sich ergeben, solang mehr als die hälfte aller spieler am leben sind.

Wenn gesagt wird an die hintere zellenwand udn er spring raus erdgibt sich aber dann is das so. Dann shccickste ihn auf die Gelb schwarze linie und fertig.

klar kommt da nen spielzustande. wenn er faxen macht knallst ihn ab, fertig. z.b. mehrmals versuchen abzuhauen, rennt auf dich zu, oder du sagst ihm wo er hinsoll als ergebener und er macht was anderes, tot.

du kannst ihn da nur abknallen, wenn du sagst: alle an die hintere zellenwand und die aus der geheimgangszelle, wenn ihr hinten raus geht seid ihr down, fertig. überbrück es halt

Ich lasse ihn also ergeben und sage ihm, er solle auf die Schwarzgelbe Linie gehen. Was ist, wenn er nichts macht (aber geduckt bleibt)? Somit hält er sich nicht an die Ansage (also darf ich ihn killen), aber er ergibt sich auch (also darf ich ihn nicht killen). Also lasse ich ihn nochmals ergeben und sage ihm, er soll auf die Geldschwarze linie gehen. Er bleibt geduckt, da er sich somit ergibt darf ich ihn nicht erschiessen. So könnte es also immer weiterlaufen, bis weniger als die hälfte der Leute leben? Denn er hat ja jedesmal das Recht sich zu ergeben, wenn er sich nicht an die Ansage hält? Vor einigen Seiten hatte ich schonmal gefragt was ist, wenn man die 1. Ansage nicht befolgt und die 2. gestellt wird. Dort wurde mir relativ eindeutig erklaert, dass man sich dann nur ergibt, indem man die !2. Ansage befolgt! (und es durch ducken signalisiert), bewegt man sich jedoch geduckt weiter ohne die neue Ansage zu befolgen, so dürfte man erschossen werden. Warum gibt es hier also 2 Paar Schuhe die man den Leuten anzieht?


Ist nach deiner Logik nicht auch möglich bei "ohne Umwege geduckt ins MJ" nach belieben Umwege zu machen? Denn man ist ja bereits geduckt, ergibt sich also bei dem Umweg direkt.
Man dürfte eig. alles machen was man will, solange genug Spieler leben und man immer schön geduckt ist, denn die 1. Ansage ist ja schon lange pasé...

Also wenn du dem Ausreisser sagst: "lauf ins mj ohne Umwege", dann hat er das auch zu tun, da er sonst Deine Ansage nicht befolgt und du ihn somit töten kannst. Sprich wenn du ihm eine Anweisung gibts, die er nicht befolgt, darfst du ihn wegmachen. So hab ich das verstanden.

pass auf wenn er ausm geheimgang rausspringt cafeteria kann er schlecht die ansage befolgen, also sagst du ihm gut geh auf die gelb schwazr linie, wenn er geduckt da bleibt knallste ihn ab weil er schon als ERGEBENER seine ansage bekommen hat. ende aus. da is nix mit hin und her

Aber so ist nunmal das Spiel Lachkopf. Und die Aktion war eben ein Freekill, weil es in aktuellen Regeln eben so festgehalten ist, dass es nur bei der 1.Ansage gilt. Dabei bleibt zu bedenken, dass dazu noch das eigene Ermessen des CTs ist. Wenn man dann geduckt da sitzt und die vorherigen Runden gut liefen (es stand 4:0 für uns CTs) dann darf man ruhig mal ein Auge zudrücken. Du hättest dich in Fruchsafts Situation auch, zu Recht aufgeregt, weil es echt ein bisschen kleinlich UND das wichtigste, zu Unrecht war, wegen 2.Ansage, geduckt, 2 Sekundenregel....

MfG Hanni

Angemessene Ansage "Du läufst ohne Umweg direkt ins Massenjail, stehen

bleiben, schleichen und ducken wird mit dem Tod bestraft (Ansage gilt dann

nur für den jeweiligen T der abgehauen ist).

So du "begleitest" den Ausbrecher nun zum angesagten Ort.

Macht dieser Faxen hast du 2 Sekunden Zeit es zu bestrafen bzw du kannst

sofort schießen weil er deine Ansage nicht befolgt.

So ist

meine Vorgehensweise. Denkt doch nicht alle so umständlich :-)

Und Jukebox, du kannst auch nicht hingehen und Klärbär nach

der dritten oder vierten "Verarsche" killen, nur weil er es in 80% der

Fällen schafft abzuhauen. Nur weil man sich irgendwann verarscht

vorkommt, kann man sich doch nicht einfach über festgelegte Regeln

hinwegsetzen und einen auf Selbstjustiz machen ?!?


Hey man, thats jailmod ^^

Das wollte ich damit sagen , z.B Wenn die ganzen Terrors in einer reihe stehen und hinter denen ist eine Tür und einer rennt da die ganze zeit rein und ergibt sich dann links um die ecke.(Weil der mate wiedermal nichts sieht) :) Wie bei geduckt folgen in eine andere tür reingehen oder am gang abbiegen und sich dann ergeben. Das kennste doch Hanni :D

das is dann ct fail^^
entweder du erschießt ihn in den 2 sekunden oder darfst ihn eben wieder einfangen... irgend nen vorteil muss es ja haben, wenn gute cts am werk sind^^

In den Regeln steht, dass es solange kein Ergeben gibt, bis eine "neue Ansage" erfolgt. Dabei ist es doch egal, ob es die 2. oder die 79. Ansage ist denn neu ist neu.

Ich habs versucht das ganze hier relativ neutral zu beschreiben, denn ich will nicht hören "du hast Recht", oder "du hast Unrecht", sondern ich will die Gründe für das jeweilige Wissen, denn immerhin gibt es ja verschiedene Ansichten, sonst wäre das ganze nicht passiert. Deswegen würde ich gerne wissen, wie nun zu handeln ist, vor allem auch für die Zukunft.


Analog dazu:
Wenn ich ner Person sage "geh hinten an die Zellenwand", und er das nicht tut, hat er somit meine Ansage nicht befolgt und ich darf ihn somit töten.

Habe hier nur das MJ durch die Zellenwand ersetzt, warum soll ich also plötzlich nicht mehr das Recht haben eine Person dafür zu töten?


Es ist doch aber somit selbst verschuldet, oder?
Wenn ich mich ausm Bunker rausbooste werde ich doch auch erschossen, weil ich die Ansage, drinnen zu bleiben, nicht befolge. Wo ist da der Unterschied?

Wo steht in den Regeln, dass für Ergebene andere Regeln gelten als für die anderen? Soweit ich weis nirgends. Sollte es also so gemeint sein (was ich gerade wirklich das erste mal höre), wieso wird es dann nicht publik gemacht?

<3 u
:D dafür geb ich mir auch viel mühe

Ja, darfst ihn dann wegballern.

Es gelten keine anderen regeln, aber du musst ihm schon irgendeine anweisung geben, sonst wird er meist weiter sabotieren.

Und wenn er anstatt zur Zellenwand zu gehen durchn Geheimgang in die Cafeteria geht darf ich ihn somit auch erschiessen? Denn hier ist ja kein Unterschied mehr, in beiden Fällen befolgt er die identische Ansage nicht.

Lachkopf du nimmst die ganzen Regeln zu übergenau. Wenn man mal ein paar Monate jail gesuchtet hat, sollte man es eigentlich schaffen, ohne jede einzelne Regel zu hinterfragen, ein guter CT (sowie T, der nicht wegen jedem scheiss flamed) zu sein :)

Und wenn nunmal ein Admin sagt: das war jetz falsch/freekill/whatever dann merkst es dir einfach fürs nächste mal ;)

Und wenn der Staat dir sagt, du sollst jeden umbringen, der eine andere politische Einstellung hat, dann machst du das?

Ham wir ein Gehirn um Sachen zu hinterfragen, oder um genau das zu tun, was andere uns sagen?
Natürlich versuche ich auf Admins o.ä. zu hören und es umzusetzen, wenn ich aber sehe, dass es eigentlich in den Regeln anders steht, wieso darf ich es dann nicht hinterfragen?
Und wie bereits gesagt, die Aussagen widersprechen sich meiner Meinung nach. Wie soll man sich dann also daran halten können? Es wäre somit immer falsch. Also Frage ich lieber nach, wie etwas gemeint ist, denn u.a. dazu gibt es dieses Forum ja auch schließlich.

lachkopf ich sag nur eins weil das thema nervt mich langsam


es ist ein spiel... also nimm es auch so ;-) wenn dir was net passt geh in die politik :-)


hier wird geSPIELT
du hast öfters gefragt öfters wurde auch ne antwort gegeben nur du fragst bis ins kleinste detail und deswegen nervt es langsam....

Dann erstmal sorry wenns als nervend aufgefasst wurde, werde mich dann demnächst mit den Fragen zurücknehmen und hoffe, dass es in den überarbeiteten Regeln klarer erklärt wird.

du kannst fragen aber wenn es beantwortet ist, ist es doch gut dann muss man nich noch näher ins detail ;-)


ausserdem.... manchmal oder öffters lernt man die rules oder dass spiel nit durch die rules also die theorie sondern man lernt es am besten in der praxis ;-)

wenn du anregungen zu den rules hast schreib es bitte was deiner meinung noch geändert werden kann die ct rules sind fertig werde mich heute abend wenn mein kind mich endlich lassen wird an die t rules ranmachen :-)

/sign
genau das mein ich ;)

Ich verstehe halt nach wie vor noch nicht, warum man sich manchmal beim widersetzen einer aktuellen Ansage ergeben darf und warum manchmal nicht.
Wenn möglich sollte das also so abgeändert werden, dass es immer gleich ist, bzw so erklärt werden, dass man es klar unterscheiden kann.
Das ist meine Anregung, mehr will ich eig. nicht ^^

ergeben geht immer lachkopf. wenn du denjenigen der ausm bunker geboostet wurde nicht innerhalb von 3 sekunden (reaktionszeit) tötest darf der sich auch ergeben. es gibt nur eine Ausnahme die die vor kurzem eingeführt wurde mit der ersten Ansage "wer zellen verlässt stirbt" sobald die 2. Ansage (egal welche) steht kann der t versuchen abzuhauen und sich ergeben du hast eben nur die drei sekunden in denen du entscheiden kannst ob es nötig ist ihn zu töten oder ihn am leben lässt. danach musst du ihn ergeben lassen. e: und die Regel mit "wenn hälfte der leute am leben bla bla" natürlich. korrigiert mich wenn ich irre.

Für vips gelten sonderregelungen die erklär ich dir n anderes mal.

In den Regeln steht aber noch etwas (kanns leider nicht zitieren, der Server ist voll). Aber in etwa "Ist angesagt nicht abzuhauen, so kann man sich solange nicht ergeben, bis eine neue Ansage gemacht wurde".
Was ist damit? Wird sich deshalb auf die Regelung mit der 1. Ansage berufen?

Ja das mein ich ja mit der 1. Ansage. Willst du jetzt die ganze runde lang diese Ansage machen damit dir die leute nich abhauen oder wie? ich glaube so ist das nicht gedacht.

e: eben nicht, was schreib ich denn? omg jetz weiß ich was tschabo meint ...

Nein, ich will schon ein Spiel zustande kommen lassen und nicht ewig bei der 1. Ansage bleiben xD

Aber wenn ich später z.B. verbiete die Linie zu verlassen wäre es dann wieder wie bei der 1. Ansage?

mit der ersten ansage ist die erste ansage der runde gemeint ... das "wer zellen verlässt stirbt" ist da nur eine alternative ... (ich mag "geduckt am zellengitter sein" sehr ^^)

wenn dann noch keine 2. ansage kommt, können die leute, die sich draussen rumtreiben einfach so erschossen werden .. egal ob sie sich ducken oder anders unterwürfig sind. (bei der ansage "wer zellen ...")

wobei hier die betonung auf "KÖNNEN" liegt ... bleib einfach geschmeidig und lass sie sich ergeben je nachdem wie die runden zuvor gelaufen sind ... also obs gut läuft oder jeder meint ein rebell sein zu müssen.

wenn du mitten im spiel bist und die leute beispielsweise auf die s-g linie schickst .. dann passierts öfters mal, dass sich da jemand klammheimlich dünne machen will. in dem fall kann er sich ergeben wenn er sich duckt.
wenn nicht: mach ihn um (toleranz ist wieder relativ ;))

Nach dieser Erklärung dürfte es auch der letzte Blödel verstanden haben,

denn genau so muss es sein! Sehr schön Hades.

Und bitte jetzt nicht wieder eine Antwort posten, die mit "ABER"

beginnt. Thats it !

Wenn du dich nun, lieber Lachkopf, an Hades Post orientierst, ohne

"alles" zu hinterfragen, machst du alles richtig und niemand wird dir

böse sein ;)

Lachkopf, ganz ehrlich, guck ma ich habs idr dreitausend mal geschrieben, andere user haben es dir 30000 mal geschrieben, dann schreibt TSCHABO dir das es langsam nervt und es auch schon 35324 mal beantwortet wurde, dann sagst du es ist ok, dann schreibt du nach 2 posts wieder irgendeine hundescheiße dahin. Sag ma willst du mich rolln grad oder so oder hats du einfach nur keinen shculabschluss?

Dann spiel halt 2 jahre lang jail jetze und geh niemals mehr ct sondern lern einfach, ok?

JEDER TERROR DARF ICH SICH ERGEBEN; AUSSER IN DER ERSTEN ANSAGE, FERTIG ENDE AUS! NUR WENN ER SICH DEINER "ERGEBEBUNGSANSAGE" WIEDERSETZT KANNST ABKNALLEN ETC

nach jeder "NEUEN ANSAGE" kann man sich ergeben nicht nur erste ....!

Ich hatte auch vorgehabt nach der Antwort zu Tschabo keine Posts mehr zu schreiben, kam aber leider anders, weil immer wieder von andern Usern neue Posts dazukamen, auf die ich dann geantwortet habe. Und ich glaube ich kann nichts dafür, wenn dein letzter Satz nichtmal annäherungsweise in den Regeln steht, denn da wird kein Wort über eine 1.Ansage oder Ergebungsansagen (oder wie man dies aus nennen will) verloren, vielmehr wird das genannt, was Tschabo im letzten Post geschrieben hat (NEUE Ansage != 1. Ansage). Dass ich seit 10 Seiten nur darauf hinauswill, hast du scheinbar nicht bemerkt und scheinbar bin ich auch fast der einzigste hier, der in der Lage ist auf Grundlage der Regeln etwas zu schreiben und nicht irgendetwas zu behaupten und zu sagen, es wäre so.
Ich kann ohne Probleme damit Leben, hier nichts weiter zu posten, aber wie oben schon gesagt, dann lasst es bitte selbst auch bleiben, wenn ihr keine Antwort mehr erhalten wollt.

11 Seiten... Auf eine Post - nicht schlecht.

Fall1: Wenn er eine ansage macht und gerade anfängt simon zuspielen und du rennst genau DANN raus... Dann würd ich dich auch umknallen - andernfalls hätte ja ne ansage folgen müssen.

Fall2: Die anderen laufen ins MJ. Also tun sie das was man ihnen sagt. Vondaher war das ein Freekill.

So damit ist das ja jetzt durch